Panie Przewodniczący, Pani Komisarz, Proponowane we wniosku Komisji regulacje dotyczące badań na rzecz dobrostanu Morza Bałtyckiego wprowadzają pewien ważny element, tj. ETAP PLANOWANIA STRATEGICZNEGO. Bez tego etapu mielibyśmy do czynienia jedynie z ekstensywnym rozwojem tych badań. Chodzi zatem o szerszy plan działania, o lepszą strategię, która poza samym morzem będzie uwzględniać jego zlewnię, w której obecnie szaleją powodzie.

Specjalna uwaga należy się doborowi ekspertów. Proponowane szerokie badania nie sprowadzają się bowiem do zjawisk, które można odtworzyć w laboratorium. Tutaj badania poligonowe są ściśle związane z terenami podlegającymi jurysdykcji danego kraju. Trzeba więc prawo unijne pogodzić z prawami krajowymi. Dobór przez Komisję NIEZALEŻNYCH EKSPERTÓW winien ten fakt uwzględniać.

Zwiększenie możliwości badawczych nowych państw członkowskich z rejonu Morza Bałtyckiego winno uwzględniać to, że:

- po pierwsze, potencjał badawczy w tych krajach jest zróżnicowany i na ogół dobremu potencjałowi kadrowemu towarzyszy słabszy potencjał laboratoryjny. Dlatego dziwi narzucony limit 25% udziału wkładu materialnego do wspólnej puli;

- po drugie, przez wiele państw tzw. "wspólny garnek" jest nie do przyjęcia zarówno ze względów prawnych, jak i ze względu na to, że mogłoby to niekorzystnie wpłynąć na realizowane tam aktualnie plany badawcze;

- po trzecie, ETAP STRATEGICZNY programu wymaga czasu. Ten etap winien być lepiej wykorzystany merytorycznie. Najpierw więc trzeba określić PRIORYTETY badawcze dla Bałtyku i jego ZLEWNI, a następnie - uczestnicy projektu winni INWESTYCYJNIE dostosować swoje WARSZTATY BADAWCZE do ich realizacji.

Istotną sprawą jest włączenie Rosji do tych badań na zasadzie RÓWNOPRAWNEGO PARTNERSTWA wschodniego.

Dziękuję za uwagę.

Tekst wystąpienia został zaprotokółowany jako dwuminutowe wystąpienie w dniu 15 czerwca 2010.