Strasburg, 20 stycznia 20100r. Sesja plenarna - Oświadczenia Rady i Komisji - Wyniki szczytu w Kopenhadze w sprawie zmian klimatu - catch-the-eye   W związku z krytycznymi uwagami naukowców co do wiarygodności wniosków IPCC oraz ujawnieniem fałszowania danych, a to miało wpływ na wyniki Kopenhagi, zwróciłem się do Komisji z zapytaniem odnośnie ewentualnych badań weryfikujących.

W odpowiedzi Pan Komisarz Dimas stwierdził, m.in. cytuję:

"Ocena IPCC to wyraz konsensusu osiągniętego przez tysiące naukowców". Pytam się: czy w nauce o wynikach decyduje konsensus, a wnioski naukowe są efektem głosowania?

W przypadku afery Climategate, stwierdził:
"Komisja Europejska stoi na stanowisku, że nie ma to wpływu na ewidentne i uzasadnione wnioski zawarte w raporcie IPCC".
Pytam się: jakie wnioski wynikają ze sfałszowanych danych?

Sadzę, że potrzebne są bezstronne badania weryfikujące wpływ CO2. Bez naukowej wiarygodności w Meksyku czeka nas bowiem kolejna klapa.

Dziękuję.